W trakcie dzisiejszej retransmisji z procesu w sprawie śmierci Ewy Tylman doszło do ujawnienia danych osobowych dotyczących m.in. funkcjonariuszy policji przesłuchujących Adama Z., rodziny oskarżonego, a także jego partnerów. W artykule odpowiadam kto i na jakich zasadach będzie odpowiedzialny za ten skandal.
Sprawa dotycząca śmierci Ewy Tylman od początku budziła bardzo duże zainteresowanie. Po skierowaniu aktu oskarżenia proces miał ujawnić opinii publicznej więcej faktów dotyczących zdarzenia. W ostatnich dniach prezentowane były informacje o błyskawicznym rozejściu się wejściówek na rozprawę. W konsekwencji tak dużego zainteresowania poznański sąd musiał rozpatrzyć wniosek o zezwolenie na utrwalanie zapisu rozprawy. Ostatecznie sąd wydał zgodę a retransmisji procesu w sprawie śmierci Ewy Tylman podjęły się TVP Info, TVN 24 oraz Polsat News.
Odpowiedzialność za ujawnienie danych osobowych
W trakcie retransmisji z procesu TVP Info nie wyciszyła wielu danych osobowych m.in. dotyczących funkcjonariuszy policji przesłuchujących Adama Z., rodziny oskarżonego, a także jego partnerów.
Działanie TVP Info było niezgodne z prawem. Zgodnie z art. 13 Prawa prasowego nie wolno publikować w prasie danych osobowych i wizerunku osób, przeciwko którym toczy się postępowanie przygotowawcze lub sądowe, jak również danych osobowych i wizerunku świadków, pokrzywdzonych i poszkodowanych, chyba że osoby te wyrażą na to zgodę. Tym samym TVP Info powinna ponieść odpowiedzialność za naruszenie prawa. Wbrew prezentowanym komentarzom nie widzę podstaw do przypisania odpowiedzialność sądowi, który wydał zgodę na utrwalania zapisu z rozprawy.
Naruszenie dóbr osobistych w telewizji
W konsekwencji ujawnienia danych osobowych doszło do naruszenia wielu dóbr osobistych, m.in. godności, czci, prawa do prywatności czy prawa do intymności. Zwróćmy uwagę, że ujawnienie danych partnera Adama Z. było rażącym naruszeniem jego praw, zwłaszcza, że dotyczyło tzw. danych wrażliwych – orientacji seksualnej oraz kontaktów intymnych. Oczywiste jest, że naruszenie tak podstawowych wartości prowadzić będzie do krzywdy osoby poszkodowanej. W konsekwencji w tym przypadku partner Adama Z. będzie mógł walczyć o należną mu rekompensatę.
Przepisy dotyczące odszkodowania i zadośćuczynienia dla osób poszkodowanych uregulowano w Kodeksie cywilnym. Poniżej przedstawiam kilka podstaw, którym warto się przyjrzeć. Bardzo często zdarza się, że to właśnie do nich odwołuje się w sprawach sądowych o takim charakterze. O podstawach pisałem w artykule Podstawowe podstawy zadośćuczynienia.
Wina przy naruszeniu dóbr osobistych
W sprawie skandalu oświadczenie złożył Samuel Pereira, zastępca kierownika publicystyki Telewizyjnej Agencji Informacyjnej. Jego zdaniem telewizja nie była w stanie zagłuszyć wszystkich nazwisk.
Stanowisko to nawiązuje do teorii winy przy naruszeniu dóbr osobistych. Choć w przepisach dotyczących zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych nie mówi się o tym, że aby móc otrzymać zadośćuczynienie pieniężne naruszenie dóbr osobistych musi być zawinione to jednak w praktyce tak się przyjmuje. W mojej ocenie powyższe stanowisko jest niezasadne i nie będzie miało wpływu na prawa poszkodowanych do rekompensaty.
Jaka kwota odszkodowania za naruszenie dóbr osobistych
W mediach pojawiały się spekulacje dotyczące kwot odszkodowania (zadośćuczynienia) dla osób poszkodowanych. Moim zdaniem nie istnieje obiektywna miara cierpienia. Podczas ustalania wysokości odszkodowania trzeba jednak zmierzyć tzw. „natężenie”, czyli rozmiar krzywdy – pisałem o tym w artykule Jak wycenić krzywdę.
Czytaj podobne artykuły:
- Naruszenie dóbr osobistych w publikacji
- Tytuł i forma obraźliwe treści
- Naruszenie nawet gdy mówi się między wierszami
- Kto ponosi odpowiedzialność za wywiad?
- Krytyka polityka a wolność słowa dziennikarza
- Naruszenie dóbr osobistych w filmie
- Zerwanie umowy kara
- Naruszenie praw przez karykaturę satyrę i parodię
- Nazwisko jako marka produktu a naruszenie dóbr osobistych
- Dobra osobiste – 5 przykładów znanych osób poszkodowanych
- Ochrona wizerunku osoby znanej
- Naruszenie dóbr osobistych Liroya
- Naruszenie dóbr osobistych członka zarządu
- Naruszenie PR spółki – jak orzekają sądy?
- Wizerunek spółki – jak orzekają sądy odwoławcze?
- Działanie na szkodę spółki – zarzut stawiany członkom zarządu
- Dobre imię przedsiębiorcy jest bezcenne
- Artur Domosławski ma przeprosić wdowę po Ryszardzie Kapuścińskim
- Jakie odszkodowanie za naruszanie dóbr osobistych
- Naruszenie dóbr osobistych skarga kasacyjna uwzględniona
- Naruszenie dóbr osobistych członka zarządu
- Naruszenie PR spółki – jak orzekają sądy?
- Wizerunek spółki – jak orzekają sądy odwoławcze?
- Działanie na szkodę spółki – zarzut stawiany członkom zarządu
- Dobre imię przedsiębiorcy jest bezcenne
