30.000 złotych zadośćuczynienia i obowiązek przeprosin Michała Tuska przez tygodnik „Wprost” – nakazał Sąd Okręgowy w Warszawie.
Na łamach dziennika „Rzeczpospolita” mec. Giertych podał (artykuł tutaj), że „W artykule, który był przedmiotem pozwu, sugerowano popełnienie przestępstwa przez Michała Tuska. – Sugerowano, że miałby przekazywać tajemnice przedsiębiorstwa Porty Lotnicze w Gdańsku na rzecz OLT Express, spółki zależnej Amber Gold”.
Oczywiście od wyroku można będzie można się odwołać.
Rzeczpospolita opublikowała również wypowiedź Anny Pawłowskiej-Pojawy – rzecznika prasowego PMPG Polskie Media S.A. a więc właściciela tygodnika „Wprost”. Pani Pawłowska-Pojawa zapowiedziała apelację od wyroku.
Jestem ciekawy jak zakończy się sprawa.
Aktualizacja w dniu 1 marca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie podtrzymał wyrok w zakresie przeprosin. Jednocześnie sąd II instancji zmniejszył kwotę odszkodowania z 30 tys. zł do 5 tys. zł.
W ustnych motywach wyroku Sąd Apelacyjny poinformował, że prasa miała prawo interesować się tematem syna polityka, a sam Michał Tusk swoim działaniem dał asumpt do stawiania trudnych pytań o OLT i Amber Gold.
