Orzeczenia sądów apelacyjnych
Apelacje zostały złożone w 66% badanych przypadków. Sądy apelacyjne częściej oddalały niż uwzględniały apelacje od wyroków sądów I instancji. Ponad 60% apelacji od wyroków sądów I instancji w sprawach o naruszenie czci zostało oddalonych.
Sąd Najwyższy – orzeczenia i zmiany wyroków
Skargi kasacyjne zostały złożone w 16% badanych przypadków. Sąd Najwyższy w żadnym przypadku nie dokonał jednak zmiany zaskarżonego wyroku. Najczęściej Sąd Najwyższy odmawiał przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. W kilku przypadkach natomiast Sąd Najwyższy rozpoznając sprawę merytorycznie uznał, że zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego jest prawidłowy.
Nieprawdziwe informacje oraz nierzetelna krytyka
Przeanalizowane orzeczenia (zobacz także Jak orzekają Sądy Okręgowe w sprawach o naruszenie renomy – dobrego imienia?) pokazują, że nieprawdziwe informacje i nierzetelna krytyka mają bardzo negatywny wpływ na wiele sfer życia osobistego, najbardziej na relacje rodzinne, towarzyskie. Zawodowo – mogą wpływać na liczbę otrzymywanych zleceń, eventów, reklam.
Najczęściej spory z tej kategorii obejmowały:
✓ prezentowanie nieprawdziwych informacji w mediach;
✓ sugerowanie w treści wypowiedzi, iż osoby dopuściły się czynów przestępczych lub nierządnych;
✓ pomawianie o określone postępowanie, które mogło zdyskredytować w opinii publicznej;
✓ utrzymywanie informacji w Krajowym Rejestrze Długów o rzekomym zadłużeniu powoda;
✓ nierzetelne relacjonowanie prawdziwych wydarzeń;
✓ stawianie fikcyjnych zarzutów w postępowaniu wewnętrznym i dyscyplinarnym;
✓ brak udzielenia absolutorium dla członków zarządu spółki pomimo braku uzasadnionych podstaw.
