Wiele osób zastanawia się w jakich sytuacjach mamy do czynienia z użyciem artystycznego wykonania a w jakich wizerunku osoby? W artykule wyjaśniam czym różni się artystyczne wykonanie od wizerunku.
Co do zasady o naruszeniu praw osobistych, w tym dobrego imienia możemy mówić, gdy ze względu na okoliczności możliwa jest identyfikacja osoby poszkodowanej. Niekiedy można stwierdzić naruszenie dóbr osobistych konkretnej osoby pomimo skierowania ataku wobec grupy osób.
W praktyce bardzo często spotykane są próby uniknięcia odpowiedzialności z tytułu naruszenia dóbr osobistych przez zamieszczanie zastrzeżenia, że wszelkie podobieństwa odnoszące się do osób występujących w danym materiale, miejsc oraz wydarzeń, są wyłącznie przypadkowe. Czy takie zastrzeżenie jest prawne skuteczne?
Kwestia swobody debaty publicznej była przedmiotem szeregu wypowiedzi zarówno Sądu Najwyższego, jak i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. W artykule prezentuję najważniejsze orzeczenia wskazujące na granice wolności wypowiedzi.
Karykatura uwypukla pewne cechy człowieka mając na celu żart, ironię czy ośmieszenie. Tym samym ocena czy doszło do naruszenia dóbr osobistych powinna być bardzo ostrożna.
Ochrona wizerunku osoby powszechnie znanej doznaje prawnych ograniczeń. Warto poznać sytuacje, w których określone działania nie będą bezprawne. Przykładowo – kiedy dozwolone będzie wykonanie fotografii osoby powszechnie znanej?
Odpowiedź na pytanie kim jest osoba powszechnie znana wykonująca funkcje publiczne ma duży wpływ na ocenę przysługujących uprawnień. Prawo nie wskazuje jednak jaka jest definicja takiej osoby.
Pełnienie publicznej roli w społeczeństwie wywołuje skutki również w sferze ochrony prawa do prywatności.
Życie intymne każdej osoby podlega zawsze pełnej ochronie prawnej w ramach prawa do prywatności. Pomimo tego wiele osób zastanawia się czy można publikować informacje intymne.
W przeciwieństwie do informacji, które są dostępne publicznie informacje dotyczące życia prywatnego można publikować tylko wyjątkowo.